訴審の委任状（弁護士に自分の代理人を依頼するときに作成するもの）に署名と押印をして、S弁護士に送り返しました。

思えば、委任状の類は10回近く作っているんじゃないかと思います･･････別に望んでやっているわけではないですが。
普通は１回か、離婚調停と離婚裁判の両方を弁護士に依頼しても２回で済みますからね。
10回というのは異常ですよね。相手はお金も時間も無駄にしているってことがわからないんだろうなあ。

高裁での第1回目裁判は9月頃になりそうです

今月中に離婚裁判が結審予定です。

妻側が提出してきた資料に対して反論をしなくてはいけないのですが、なかなか弁護士との予定が合わず進みません。
でも、反論しなくてもいいような資料なので、このまま無視しようかなと個人的には思っていますが。

3月は弁護士にとって決算月というわけではないでしょうが、S弁護士もあまり事務所にいないようです。事務員に言伝を頼んでもほとんど伝わっていないのが実情です。

S弁護士の携帯にかけてもほとんど留守電です･･････
ひどいときには奥さんが出るときもあります。自宅に忘れているようですなんのための携帯だかわからないですね！
そういうときは私もあせって「離婚でお世話になっている○○です」なんて、奥さんも困るようなことを言ってしまいます。

今年もあっという間に3月になりました
離婚調停を始めた頃は、1ヶ月から2ヶ月先の次回期日までが異常に長く感じたものでしたが、今はペースがわかってきたこともあって（半分諦め状態！？離婚調停も離婚裁判もだいたい同じような間隔です）だいぶ短く感じるようになってきました。
いいことなんでしょうけど逆に月日が経つのが早過ぎて･･････時間は過ぎるがなんの変化もないことにショックを感じてしまうこともあります。

今月の最大の山場は、人事異動です

私の異動ではなく裁判官の異動なんですけどね！
昨年の苦い思い出がよみがえります。昨年は裁判官がこの時期に異動になったため1回離婚裁判の期日が飛んでしまい、かなりの時間を無駄にしましたから。今年はそうならなければいいなあ～と切実に思っています。
裁判所のしくみがわからないのですが、私の職場で考えると、10年間全く転勤がない人もいれば1年も経たずに転勤してしまう人もいるので、昨年裁判官が変わったばかりとはいえ自分の転勤以上に不安です。

先日、S弁護士と来月にある尋問の打ち合わせをしてきました。
打ち合わせといってもシミュレーションをするわけではなく、「こういう質問をしますよ」とS弁護士から聞いただけのものです。シミュレーションは来月です。
尋問対策として一番いいのは、相手（妻）の陳述書や答弁書をよく読むことだそうです。私への批判はすべてそこに書いてあるわけですからね。尋問までには熟読して（嘘ばっかりでイライラしますが）予想Q＆Aを作ろうと思っています。

そんな話の中で、S弁護士によると弁護士の尋問の進め方には2通りあるらしいです。あくまでS弁護士の私見ということですが。
１つは理論派で「これはどうですか」「○○です」「じゃあこれはこうなんですね」「･･････（自分の答えと矛盾するので答えられない）」というようなやり方らしいです。どんどん答えさせて、最後に矛盾をつくというタイプです。
もう一つは気持ちで訴えたり相手の感情をゆさぶるようなやり方らしいです。感情派とか人情派という感じですか。

ちなみにS弁護士本人は理論派と言っていました。ヒステリーな妻には理論より感情を揺さぶった方がいいような気もします

裁判官が体調を崩したようです。人間だから仕方ないことですが･･････
今年中の尋問は無理かも。

何かついてないなあ